http://www.avestom.com/MP_wystawa.jpg  PrzekazujĂŞ tĂŞ wiadomoœÌ jakby ktoÂś byÂł w tym czasie w BiaÂłymstoku to moÂże zajrzy i potem opowie wraÂżenia z wystawy MichaÂła?

Seb podaj instrukcje jak zapisaĂŚ siĂŞ do KOO

Zapraszam do obejrzenia fajnych fotek z rozlewisk DrwĂŞcy autorstwa Sabiny Olender. Dawid obiecujĂŞ Âże nastĂŞpna galeria bĂŞdzie Twoja
http://avelelek1.republika.pl/drweca/

Mender, w komentarzach do zdjêÌ poda³am Ci legendê figury z lasu, o któr¹ prosi³eœ.Sorry,ze tak póŸno, ale dopiero teraz zauwa¿y³am....

Nie lubie mĂłwiĂŚ co jest lepsze czy nikon czy canon kaÂżdy jest dobry, ale byÂł bym za 40D bo dzis miaÂłem go w Âłapach i sie juz na niego napaliÂłem

ha , ha, ha zawodowcy MoÂże Dawid, ale ja siĂŞ w ogĂłle nie znam, tak tylko wywnioskowaÂłam z opisĂłw internetowych,Âże moÂże warto by byÂło na ktĂłryÂś z tych aparatĂłw siĂŞ zdecydowaĂŚ, ale dobrze by byÂło, gdyby wypowiedziaÂł siĂŞ ktoÂś, kto ma jakieÂś doÂświadczenie i robi zdjĂŞcia ptakom ( dynamiczne, nie statyczne).Podobno Canon w swoich rozwiÂązaniach technicznych nie za bardzo uwzglĂŞdnia potrzeby fotografikĂłw przyrody (oprĂłcz Mark `a oczywiÂście), podana iloœÌ klatek na sekundĂŞ nie zawsze ma odzwierciedlenie w rzeczywistoÂści, a autofokus teÂż zawodzi.Podobno.Ale moÂże to wszystko sÂą niuanse  waÂżne dla naprawdĂŞ dobrych fotografĂłw z gĂłrnej pó³ki, dla ktĂłrych waÂżne jest kaÂżde piĂłrko. Dawid , a ten twĂłj znajomy z IÂławy czym robi?Dajcie trochĂŞ korepetycji biednym amatorom....please.

Ta czapla zosta³a usunieta, bo fotka by³a totalnie beznadziejna i wystawiona przez przypadek, ale mam pare fajnych ujeÌ tej czapli, w sumie by³y 3 czaple i co chwile przelatywa³y, wiêc w najlepszym momêcie by³a odemnie jakies 2-3 metry, ale jak siada³y to by³y gdzies w odleg³oœci 10-15 metrów, ale pogoda by³a tak beznadziejna, ¿e nie mam ¿adnej takiej fotki wybitnie ostrej, mam tylko takie wzglêdnie ostre. Co do aparatów, to prawda obiektyw jest bardzo wa¿ny, im jasniejszy tym lepszy (czyli np Canon 600/4 ) ale wiadomo nie ka¿dy mo¿e sobie pozwolic na takie cacko, wiêc wazne, ¿eby obiektyw by³ szybki czyli jego autofocus-AF i do ptaków to najmniej 300mm najlepiej mieÌ 400 albo 500 albo 600mm ale to tez maja swoje minusy bo ustawiaj¹ ostroœÌ od 4metrów czy tam nawet wiêcej, a czasami np. przy wróblakach to za duzo, bo jak kiedys gdy foci³em siewki i pliszki to pliszki lata³y mi przed samym nosem jakies 30 cm ode mnie siewki równiez s¹ takie. Co do body, jest wa¿ne, wiem ¿e canon 40D idealnie sie nadaje na ptaki, ma wa¿n¹ funkcej która swietnie podobno sie spisuje a mianowicie al-servo czyli ustawianie ostroœÌ w taki sposób, ¿e ostroœc ustawia sie wraz z rzuszaj¹cym obiektem. Ma jeszcze 9 punktów AF które powoduj¹, ¿e obiektyw jest jeszcze szybszy oraz robi 5 klatek na sekunde to wystarczaj¹co i ma porz¹dna konstrukcje co naprawde jest wa¿ne, a co do nikona to nic nie powiem bo sie nie znam i naprawde canon i nikon to porównywalne marki, ale canon ma lepsze obiektywy oczywiœcie nie te takie zwyk³e ale te z serii "L" czyli te w kolorze bia³ym sa praktycznie niezniszczalne i bardzo ostre. A Zbyszek z I³awy ma canona 40D+canona 300/4L bez IS czyli zestaw którym bym nie pogardzi³ . !!Ale pamietajmy!! sprzêt to tylko po³owa sukcesy do focenia ptaków potrzeba zaciêcia i czasu, którego mi brakuje

Wielkie dziĂŞki, juÂż mi siĂŞ trochĂŞ rozjaÂśniÂło w gÂłowie. Okazuje siĂŞ jednak,Âże 9 punktowy autofokus i  al-servo ma takÂże znacznie taĂąszy 400D (w sklepie twierdzÂą,Âże 40D od 400D  ró¿ni siĂŞ tylko lepszÂą obudowÂą, magnezowÂą i ma wywalone na zewnÂątrz ró¿ne funkcje, acha, i jeszcze ma live-view). Piotrek, ty masz 400D-jak tam u ciebie z tym dopasowywaniem ostroÂści do lecÂącego ptaszyska. SprawdzaÂłeÂś juÂż tĂŞ funkcjĂŞ? I co z tym live-view? Czy to w ogĂłle siĂŞ przydaje?