seb napisał:

rubin, zdjęcie bogatki jest pierwsza klasa!!!

"Mów do mnie jeszcze..."
Kazimierz Przerwa-Tetmajer

Jesli chodz o Aparat (body) to osobiście radze Canona 20D, ponieważ jest bardzo wytrzymały i ma mocna konstrukcje co w terenie jest bardzo przydatne, oczywiście nie jest uszczelniony przeciw wodzie i pyłowi ale na taki aparat wodo i pyło odporny chyba nie masz zamiaru wydać parunastu tys. zł.  a co do 400D to podobno srednio sprawdza sie w terenie ponieważ, praktycznie nie rózni sie od 350D tylko ma wiekszy ekranik LCD który moze łatwo ulec zniszczeniu, no i ma funkcje samoczynnego czyszczenia matrycy, ja ma swój aparat sporo czasu leżał nie raz w piachu, nie raz na niego deszcz kapał i matryca czysta jak łza, wiec ta funkcja z samoczynym czyszczeniem matrycy rzadko sie przydaje ale oczywiście bywa tak,że czasami może sie przydać. Canona 20D nie dostaniesz juz nowego tylko z drugiej reki za całkiem przyzwoite pieniądze, miałem w reku te trzy aparaty 20D, 350D, 400D i bez wachania wybrał bym 20D( w najbliszym czasie mam zamiar wymienić sobie swój na 20-stke)
Teraz obiektyw, nigdy w zyciu nie kupuj zwykłej, taniej, sigmy 70-300 nie dlatego ze to nie canon czy tam nikon ale dlatego że to naprawde beznadziejny szybko niszczący sie obiektyw, a po drugie takie obiektywy mogą sie sprawdzic tylko w lustrzance analogowej, do lustrzanki cyfrowej najlepsze jakości uzyskuje obiektywami tej samej firmy czyli radze obiektywy canona, fakt są droższe ale warto zapłacić tą stówke więcej, jeśli zamierzałeś kupić 400D możesz kupić sobie 20D około dwa razy tańszy i reszte kasy zainwestowac w lepszy obiektyw ja radze Canona 100-300/4-5,6 USM. ale mysle że na poczatek starczy canon 70-300/4-5,6 wazne żeby dobrze działał AF-auto focus-automatyczne ustawianie ostrości to przy fotografi ptaków i szybko rozwijającej się fotografi ptaków niezbędne.
Trzecia rzecz o której musisz myśleć na przyszłośc to dobry statyw dlatego, że przy obiektywie 300m z lustrzanką cyfrową uzyskujesz 480mm to juz sporo przy nie najlepszych warunkach pogodowych sa spore drgania na fotkach, a mówie Ci boli jak na ekranie aparatu wyświetla Ci sie np idealna fotka w locie Kulika, a przychodzisz do domu wrzucasz fotki na kompa i rozczarowanie fotka nie ostra i nie da sie jej uratowac. Statyw musi byc równiez wielo funkcyjny. Statyw do pracy w studio, a w terenie to dwie inne rzeczy. O statywie mówie Ci tylko tak na przyszłość bo jednak najwazniejsza rzecz do fotografii ptaków to aparat i obiektyw.
A nie zastanawiałes sie nad systemem Nikon, bo nikon ma bardzo fajne aparaciki takie ładnie leżące w dłoni:) ale w nikonowym sprzęcie nic Ci nie powiem, nic sie nie łapie w tych ich oznaczeniach.
Ja swój sprzęt w 100% kupywałem w necie na Allegro, nie kupuj w jakis sklepach fotograficznych bo drożej, a najlepiej jeśli masz mozliwośc ściągniecia sobie sprzetu ze stanów to ściągaj bo można to zrobić za grosze jak dolar taki tani.
Jesli bedziesz miał jakies pytania, wątpliwości, trudności w rozszyfrowaniu Canon'owskich oznaczeń to wal.

A i tak wogóle wrzuciłem pare fotek do Galerii Forum, Zapraszam

DCZ napisał:

bez wachania wybrał bym 20D

ja bym wybrał 5D

DCZ napisał:

ma sie duzo odwagi i chce sie wystawić swoja fotografi

A Ty miałeś odwagę pokazać swoje dzieła?

Ja mam aktualnie obiektyw canon EF 100-300/4-5,6 USM, ale chyba już nie długo:D jestem strasznie z niego zadowolony jest cichutki i szybki. Co do sprzetu uzywanego to moim zdaniem lepiej jest nosic urzywany i tańszy sprzet w teren niz nowiutki prosto z salonu Canonik którego by było szkoda rozwalić. Ale rozumiem Ciebie że boisz sie kupywać urzywany za mimo wszystko spora kase. Canon 20D to naprawde długo wieczny aparacik co najwyżej może miec tylko uszkodzoną (porysowaną, otartą itp.) obudowe, co przeciez nie ma najmiejszego wpływu na jakość zdjęć, ja bym na twoim miejscy kupił używany aparat ale nad obiektywem to zastanowił by sie czy by nie wziaść nowego, oczywiście wszystko to zalezy od tego ile kasy chcesz włożyc w sprzęt. Napisz mi na GG swój budżet a ja spróbuje coś odpowiedniego dla Ciebie znaleźć w necie.

Dzis byłem na ptactwie z Krzychem i miałem taką sytuację ze czubatki przez ok 1 min kręciły się przy dziupli z odl ok 4 metrów ale autofocus w moim pier...ym lumixie panasoniksie łapał ostrość na gałązki z tylu, a sikorki stwierdziły że już dość fotek zrobiłem i poleciały. Nie potrafię wyrazić swej złości. Oczywiście jest możliwość manualnego ustawiania ostrości, ale działa tak wolno że chyba opcja przydatna tylko botanikom. Dlatego jak najszybciej muszę zmienić aparat.