Dawid. Napisz mi trochę o swoim sprzęcie. Ja zamierzam kupić eosa 400d. tylko nie wiem jak z obiektywami, czy te tanie 70-300mm np Sigmy będą robić dobre fotki. Czy kupowałeś w olsztynie czy przez neta? Chcę wiedzieć wszystko. Wiem że w Olsztynie jest fotojoker w tesco bodajże, i dość konkurencyjne ceny.

rubin, zdjęcie bogatki jest pierwsza klasa!!!

seb napisał:

rubin, zdjęcie bogatki jest pierwsza klasa!!!

"Mów do mnie jeszcze..." :)
Kazimierz Przerwa-Tetmajer

rubin napisał:

Dawid. Napisz mi trochę o swoim sprzęcie. Ja zamierzam kupić eosa 400d. tylko nie wiem jak z obiektywami, czy te tanie 70-300mm np Sigmy będą robić dobre fotki. Czy kupowałeś w olsztynie czy przez neta? Chcę wiedzieć wszystko. Wiem że w Olsztynie jest fotojoker w tesco bodajże, i dość konkurencyjne ceny.

Napisz co nieco albo tu albo na maila

Jesli chodz o Aparat (body) to osobiście radze Canona 20D, ponieważ jest bardzo wytrzymały i ma mocna konstrukcje co w terenie jest bardzo przydatne, oczywiście nie jest uszczelniony przeciw wodzie i pyłowi ale na taki aparat wodo i pyło odporny chyba nie masz zamiaru wydać parunastu tys. zł.  a co do 400D to podobno srednio sprawdza sie w terenie ponieważ, praktycznie nie rózni sie od 350D tylko ma wiekszy ekranik LCD który moze łatwo ulec zniszczeniu, no i ma funkcje samoczynnego czyszczenia matrycy, ja ma swój aparat sporo czasu leżał nie raz w piachu, nie raz na niego deszcz kapał i matryca czysta jak łza, wiec ta funkcja z samoczynym czyszczeniem matrycy rzadko sie przydaje ale oczywiście bywa tak,że czasami może sie przydać. Canona 20D nie dostaniesz juz nowego tylko z drugiej reki za całkiem przyzwoite pieniądze, miałem w reku te trzy aparaty 20D, 350D, 400D i bez wachania wybrał bym 20D( w najbliszym czasie mam zamiar wymienić sobie swój na 20-stke)
Teraz obiektyw, nigdy w zyciu nie kupuj zwykłej, taniej, sigmy 70-300 nie dlatego ze to nie canon czy tam nikon ale dlatego że to naprawde beznadziejny szybko niszczący sie obiektyw, a po drugie takie obiektywy mogą sie sprawdzic tylko w lustrzance analogowej, do lustrzanki cyfrowej najlepsze jakości uzyskuje obiektywami tej samej firmy czyli radze obiektywy canona, fakt są droższe ale warto zapłacić tą stówke więcej, jeśli zamierzałeś kupić 400D możesz kupić sobie 20D około dwa razy tańszy i reszte kasy zainwestowac w lepszy obiektyw ja radze Canona 100-300/4-5,6 USM. ale mysle że na poczatek starczy canon 70-300/4-5,6 wazne żeby dobrze działał AF-auto focus-automatyczne ustawianie ostrości to przy fotografi ptaków i szybko rozwijającej się fotografi ptaków niezbędne.
Trzecia rzecz o której musisz myśleć na przyszłośc to dobry statyw dlatego, że przy obiektywie 300m z lustrzanką cyfrową uzyskujesz 480mm to juz sporo przy nie najlepszych warunkach pogodowych sa spore drgania na fotkach, a mówie Ci boli jak na ekranie aparatu wyświetla Ci sie np idealna fotka w locie Kulika, a przychodzisz do domu wrzucasz fotki na kompa i rozczarowanie fotka nie ostra i nie da sie jej uratowac. Statyw musi byc równiez wielo funkcyjny. Statyw do pracy w studio, a w terenie to dwie inne rzeczy. O statywie mówie Ci tylko tak na przyszłość bo jednak najwazniejsza rzecz do fotografii ptaków to aparat i obiektyw.
A nie zastanawiałes sie nad systemem Nikon, bo nikon ma bardzo fajne aparaciki takie ładnie leżące w dłoni:) ale w nikonowym sprzęcie nic Ci nie powiem, nic sie nie łapie w tych ich oznaczeniach.
Ja swój sprzęt w 100% kupywałem w necie na Allegro, nie kupuj w jakis sklepach fotograficznych bo drożej, a najlepiej jeśli masz mozliwośc ściągniecia sobie sprzetu ze stanów to ściągaj bo można to zrobić za grosze jak dolar taki tani.
Jesli bedziesz miał jakies pytania, wątpliwości, trudności w rozszyfrowaniu Canon'owskich oznaczeń to wal.

http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl ,a co do fotek w necie to to jest jedna z dwóch stron polskich która zrzesza najlepszych, warto sie tu zarejestrować i przez długi czas sie tylko przygladać fotografia wystawianym w dyskutowalni, chyba że ma sie duzo odwagi i chce sie wystawić swoja fotografi ale jeśli nie bedzie na poziomie to zjadą jak psa, może czasami zanjdzie sie ktoś kto pokieruje żeby nie robić  na przyszłośc błedów. Na tej stronie wypowiadają sie i wystawiają foty tacy ludzie jak Grzesiek Leśniewski, Henryk Janowski, Cezary Korkosz, Marcin Nawrocki i wielu naprawde wielu dobrych.

A i tak wogóle wrzuciłem pare fotek do Galerii Forum, Zapraszam

A zapomniałem, sory za taką ilość postów, ale wśród ludzie panuje przekonanie, że to fotograf robi dobr fotki, a nie sprzęt, przy fotografi ptasiej to powiedzonko sie nie sprawdza, sprzet to naprawde wazna rzecz, szczególnie przy tym rozwoju sprzętu fotograficznego

DCZ napisał:

bez wachania wybrał bym 20D

ja bym wybrał 5D ;)

Nie no Seb jak bawimy sie w marzenia to ja wybieram EOS 1D Mark III jak bym miał ten aparat to mógł bym nim zucać o sciane i nurkowac za kormoranami i robić im fotki:),  jeszcze jedna strona warta polecenia ale dopiero sie rozwijająca http://www.foto-ptaki.pl/index.php?opti … e&Itemid=1 ale posiada pare praktycznych rzeczy dotyczacej ptasiej fotografii

DCZ napisał:

ma sie duzo odwagi i chce sie wystawić swoja fotografi

A Ty miałeś odwagę pokazać swoje dzieła?

Ale mam teraz mętlik w głowie. Trochę boję się kupowac używany aparat. Z tym obiektywem to chyba wiecej trza by bylo dorzucić niz stówkę, chyba że też używany. A ty Dawid jaki masz obiektyw?

Ja mam aktualnie obiektyw canon EF 100-300/4-5,6 USM, ale chyba już nie długo:D jestem strasznie z niego zadowolony jest cichutki i szybki. Co do sprzetu uzywanego to moim zdaniem lepiej jest nosic urzywany i tańszy sprzet w teren niz nowiutki prosto z salonu Canonik którego by było szkoda rozwalić. Ale rozumiem Ciebie że boisz sie kupywać urzywany za mimo wszystko spora kase. Canon 20D to naprawde długo wieczny aparacik co najwyżej może miec tylko uszkodzoną (porysowaną, otartą itp.) obudowe, co przeciez nie ma najmiejszego wpływu na jakość zdjęć, ja bym na twoim miejscy kupił używany aparat ale nad obiektywem to zastanowił by sie czy by nie wziaść nowego, oczywiście wszystko to zalezy od tego ile kasy chcesz włożyc w sprzęt. Napisz mi na GG swój budżet a ja spróbuje coś odpowiedniego dla Ciebie znaleźć w necie.

Polecam wystawe fotografi Marcina Nawrockiego, w Starym Ratuszu w Olsztynie. Jest sporo dobrych fotek ptaków(chodź nie ma najlepszych które autor ma w swoim repertuarze) ale warto podskoczyc popatrzec sobie na fajne fotki bielasów.

Dzis byłem na ptactwie z Krzychem i miałem taką sytuację ze czubatki przez ok 1 min kręciły się przy dziupli z odl ok 4 metrów ale autofocus w moim pier...ym lumixie panasoniksie łapał ostrość na gałązki z tylu, a sikorki stwierdziły że już dość fotek zrobiłem i poleciały. Nie potrafię wyrazić swej złości. Oczywiście jest możliwość manualnego ustawiania ostrości, ale działa tak wolno że chyba opcja przydatna tylko botanikom. Dlatego jak najszybciej muszę zmienić aparat.

http://www.avestom.com/MP_wystawa.jpg  Przekazuję tę wiadomość jakby ktoś był w tym czasie w Białymstoku to może zajrzy i potem opowie wrażenia z wystawy Michała?

no niestety nie wybieram się a mam tam rodzinkę i znajomych

Seb podaj instrukcje jak zapisać się do KOO

rubin napisał:

Seb podaj instrukcje jak zapisać się do KOO

Najprościej to napisać maila z kilkoma słowami o sobie na adres koo@free.ngo.pl, podać adres domowy pod który wyślemy deklarację członkowską no i wpłacić skaładkę członkowską w wyskości 15 zł za ten rok. Nr rachunku na stronie Komitetu.

Zapraszam do obejrzenia fajnych fotek z rozlewisk Drwęcy autorstwa Sabiny Olender. Dawid obiecuję że następna galeria będzie Twoja
http://avelelek1.republika.pl/drweca/

Spokojnie, ja jestem niesamowicie spokojny i cierpliwy człowiek :)

Mender, w komentarzach do zdjęć podałam Ci legendę figury z lasu, o którą prosiłeś.Sorry,ze tak późno, ale dopiero teraz zauważyłam....

Dawid, może będziesz wiedział lub masz znajomego, który wie , co lepiej wybrać : Nikon D 200  czy Canon 40D.Chodzi mi głównie o łapanie ostrości poruszającego sie obiektu,ale też o pozostałe rzeczy. Rozdzielczość chyba podobna?Obydwa te aparaty są w tej samej klasie cenowej, ale podobno Nikon pod tym względem jest lepszy. Czy mógłbys coś doradzić?

Nie lubie mówić co jest lepsze czy nikon czy canon każdy jest dobry, ale był bym za 40D bo dzis miałem go w łapach i sie juz na niego napaliłem :)

Mowa tutaj tylko o "body" ale większy problem to chyba wybór obiektywu? Nieprawdaż? A może ktoś chociaż poda różnice pomiędzy wspomnianymi lustrzankami? Bo to co można znaleźć na ich temat w internecie to suche dane techniczne a gdzie praktyka? Zawodowcy: Czajka i DCZ miejcie litość nad laikami...:/

ha , ha, ha zawodowcy :) Może Dawid, ale ja się w ogóle nie znam, tak tylko wywnioskowałam z opisów internetowych,że może warto by było na któryś z tych aparatów się zdecydować, ale dobrze by było, gdyby wypowiedział się ktoś, kto ma jakieś doświadczenie i robi zdjęcia ptakom ( dynamiczne, nie statyczne).Podobno Canon w swoich rozwiązaniach technicznych nie za bardzo uwzględnia potrzeby fotografików przyrody (oprócz Mark `a oczywiście), podana ilość klatek na sekundę nie zawsze ma odzwierciedlenie w rzeczywistości, a autofokus też zawodzi.Podobno.Ale może to wszystko są niuanse  ważne dla naprawdę dobrych fotografów z górnej półki, dla których ważne jest każde piórko. Dawid , a ten twój znajomy z Iławy czym robi?Dajcie trochę korepetycji biednym amatorom....please.

Teraz  zobaczyłam te czaplę w galerii. Z jakiej odległości ją robiłeś  i czym?

Ta czapla została usunieta, bo fotka była totalnie beznadziejna i wystawiona przez przypadek, ale mam pare fajnych ujeć tej czapli, w sumie były 3 czaple i co chwile przelatywały, więc w najlepszym momęcie była odemnie jakies 2-3 metry, ale jak siadały to były gdzies w odległości 10-15 metrów, ale pogoda była tak beznadziejna, że nie mam żadnej takiej fotki wybitnie ostrej, mam tylko takie względnie ostre. Co do aparatów, to prawda obiektyw jest bardzo ważny, im jasniejszy tym lepszy (czyli np Canon 600/4 :) ) ale wiadomo nie każdy może sobie pozwolic na takie cacko, więc wazne, żeby obiektyw był szybki czyli jego autofocus-AF i do ptaków to najmniej 300mm najlepiej mieć 400 albo 500 albo 600mm ale to tez maja swoje minusy bo ustawiają ostrość od 4metrów czy tam nawet więcej, a czasami np. przy wróblakach to za duzo, bo jak kiedys gdy fociłem siewki i pliszki to pliszki latały mi przed samym nosem jakies 30 cm ode mnie siewki równiez są takie. Co do body, jest ważne, wiem że canon 40D idealnie sie nadaje na ptaki, ma ważną funkcej która swietnie podobno sie spisuje a mianowicie al-servo czyli ustawianie ostrość w taki sposób, że ostrośc ustawia sie wraz z rzuszającym obiektem. Ma jeszcze 9 punktów AF które powodują, że obiektyw jest jeszcze szybszy oraz robi 5 klatek na sekunde to wystarczająco i ma porządna konstrukcje co naprawde jest ważne, a co do nikona to nic nie powiem bo sie nie znam i naprawde canon i nikon to porównywalne marki, ale canon ma lepsze obiektywy oczywiście nie te takie zwykłe ale te z serii "L" czyli te w kolorze białym sa praktycznie niezniszczalne i bardzo ostre. A Zbyszek z Iławy ma canona 40D+canona 300/4L bez IS czyli zestaw którym bym nie pogardził :). !!Ale pamietajmy!! sprzęt to tylko połowa sukcesy do focenia ptaków potrzeba zacięcia i czasu, którego mi brakuje :)

A ja robiłem obiektywem 300mm, a teraz wrzuciłem do galerii troche bardziej porawne fotki czapli ale i tak są nie ostre. Mam nadzieje, ze za tydzień uda mi sie porawić ta cała serie.

Wielkie dzięki, już mi się trochę rozjaśniło w głowie. Okazuje się jednak,że 9 punktowy autofokus i  al-servo ma także znacznie tańszy 400D (w sklepie twierdzą,że 40D od 400D  różni się tylko lepszą obudową, magnezową i ma wywalone na zewnątrz różne funkcje, acha, i jeszcze ma live-view). Piotrek, ty masz 400D-jak tam u ciebie z tym dopasowywaniem ostrości do lecącego ptaszyska. Sprawdzałeś już tę funkcję? I co z tym live-view? Czy to w ogóle się przydaje?

Jeśli chodzi o funkcje live-view to myślę że rzadko bym z tego korzystał, do zdjęć ptaszorów chyba niezdatne, chociaż, z zaczajenia ze statywem posiedzieć i obserwować na żywca może? Ale nie jest to bajerek który by zdecydował o wyborze aparatu, raczej zwróciłbym uwagę na solidne wykonanie i funkcjonalność. Jeśli chodzi o al-servo to nawet nie korzystałem z tej funkcji - dobrze że zwróciłaś na to uwagę bo jakoś mi ten element całkowicie umknął. Jak tylko przetestuję to odpiszę

to dla przykładu fotka krzątającego się pomiędzy gałęziami piecuszka, zrobiona w średnich warunkach z odległości ok 15m z ręki (oczywiście po odpowiedniej - ale szybkiej obróbce). Widać że lustrzanka potrafi wykrzesać coś z tego nieładu i to z najtańszym obiektywem canona (75-300mm)

Super ten błotniak, Piotr.A z jakiej odległości robiony? Bo ja mam też od niedawna obiektyw 300mm, ale takiego zdjęcia drapola jeszcze nie udało mi się zrobić. Na potwierdzenie przysyłam do fotek z terenu kadrowaną kanię czarną, robioną dzisiaj z odległości ok. 200m.

Odległość ok 70m moze troszkę dalej, dobre oświetlenie  z tyłu ale i tak musiałem popracować programami graficznymi żeby coś z tej fotki wyłuszczyć i mam wrazenie ze lekko przesadzilem. Podejrzewam że masz obiektyw porównywalny do mojego, a przy nich trzeba mieć więcej szczęścia cierpliwości no i warunków pogodowych i nie masz co narzekać bo zaczęłaś od fajnych fotek kulczyka i makolągwy

Lulek, a zdjęcia mazurkowi-rarytowi nie zrobiłeś. Bogatka na pierwszym planie to pospoliciak przecież. Czekamy na więcej zdjęć twojego autorstwa.

Zdjęcie mazurka też mam :P

To może wrzuć je na galerię. A my się poznęcamy nad jakością ;)

już jest mazurek ze specjalną dedykacją więc Tobie Seb nieswojo by było pastwić się hehe

To był oczywiście żart... Chciałem tylko ocenić technikę i wrażenia artystyczne.

Jakoś tak na przełomie września i października fotograf przyrody z Iławy pan Zbigniew Maćko organizuje plener fotograficzny nad jeziorem Popówko za Iławą. Może jest ktoś chętny?

Jest tu kilka osób, które parają się fotografią ptaków. Rozglądam się za jakimś statywem do aparatu i obiektywu ( łączna waga niecałe 2,5 kg). Jaki statyw moglibyście mi polecić ? Myślałam o Verborn Sherpa 600 R lub 450 R. Możecie może coś powiedzieć o tych statywach?

ja akurat nie używam statywu bo nie robię fotek z zasiadki tylko jak coś po drodze spotkam, więc nigdy się nie interesowałem tym tematem

Kim jest Pan Leszek z Nidzicy? Jaki ma sprzęt?

Pan Leszek jest fotografem, niedawno miałem okazje spotkać go w terenie. Sprzęt o ile dobrze pamiętam to canon 450d i do tego obiektyw sigma ale parametrow nie znam jak bardzo Ci zależy to podpytam

Jak możesz to spytaj się jaki ma obiektyw, bo ładne ma zdjęcia :)

Wszystkie fotki są świetne, ale mnie rozbraja najbardziej sójka (zmokła) na 9 fotce. Wygląda na takiego niewinnego zadziorę. Super :)

Nie wiedziałem gdzie to wpisać, a smutna wiadomość dotyczy jednego z najlepszych fotografików przyrody i wspaniałego człowieka: Artur Tabor nie żyje...

To link do jego strony, warto zajrzeć http://www.arturtabor.pl/index1.htm

Strona została wyłączona.

Dzisiaj pożegnaliśmy w Olsztynie wybitnego fotografika przyrody Ryszarda Czerwińskiego.

Dawid, musimy zorganizować terenowe szkolenie fotografowania obiektów w ruchu... Mam z tym niejaki problem :/
Ty oczywiście jako INSTRUKTOR :)

Masz na myśli te nurogęsi w locie? czysty przypadek. Na pewno w aparacie trzeba mieć ustawione na środkowy punkt AF oraz AL FOCUS. Potem jak coś leci czy biegnie celować w niego środkowym punktem AFu i cały czas ustawiać ostrość na spuście migawki, a może się uda. WAŻNA rada ja zawsze mam ustawione na środkowy punkt AFu i nigdy tego nie ruszam, zazwyczaj mam ISO 400 i fotografuje w trybie Av (tyczy się Canonów) operując tylko przesłonami :)
A co do warsztatów nie ma problemu :)

Mam pytanie do Roberta Adamiaka, jesli tu zagląda - jakim cudem sigma tak pięknie współpracuje z canonem? To długa ogniskowa jest?

Chwila, bo nie nadążam. Czajka skąd wiesz jakim sprzętem Robert robi zdjęcia???

Czasem zaglądam.
To zestaw EOS 7D i SIGMA 70-300 APO

Przy strzyżyku parametry były:
Czas 1/1000
Przesłona 7,1
ISO-1600
Korekta ekspozycji - 1

Przy zimorodku
Czas 1/640
Przesłona 10
ISO-800
Korekta ekspozycji - 1

W obu przypadkach nie są to pełne kadry, gdzieś tak 3/4. Ogniskowa maximum czyli 300 mm (wcześniej na różnych forach czytałem, że w tym obiektywie przy 300 mm wychodzi mydło, ale można to opanować.)
Rzadko mi się uda zrobić pełną klatkę. Ale tu można zobaczyć:
http://www.birdwatching.pl/galerie-auto … ecie/30742

Niestety z tym obiektywem zdjęcia przy małej przesłonie po prostu nie wychodzą, dlatego muszę przymykać - najlepiej aż do 10.
Obiektyw jest głośny i wolny ale jak się nie ma nic porządnego...
Zdjęcia zrobione w RAW i potem skadrowane i zmniejszone w GIMP -ie a dodatkowo odszumione programem Neat Image.

Jak jakieś dodatkowe pytanie chętnie odpowiem.
Pozdrawiam
Robert

Do Sebcia: zimorodek się wygadał ;).
Do Roberta: serdeczne dzięki za parametry, właśnie te duże przesłony mnie uderzyły , następnym razem tez tak spróbuję. Też mam sigmę tylko że 150-500 ale tak dużych przesłon nigdy nie stosowałam , może trzeba zacząć. Przy okazji gratuluję przepięknych zdjęć, szczególnie serii z wodnikiem.

Nie wiem czy przy 150-500 też trzeba przymykać.
Jest z tym przymykaniem trochę problem bo wtedy czas się skraca, na szczęście teraz mogę sobie ISO 800 używać. Poprzednio jak miałem EOS 400D i tylko do ISO 200 był przyzwoicie trzeba było czekać na słońce:)
Przy 500 mm to już można poszaleć.
Jak wiadomo fotografia to iluzja i ważne jest to co widać.
Widzę dużo różnych zdjęć na forach, które po przyzwoitej obróbce prezentowałyby się dużo lepiej. Nie mówię o tym, żeby robić jakieś szachrajstwa w rodzaju wycinania elementów zdjęć czy selektywnego wyostrzania. Mówię o czymś co w tradycyjnej fotografii można nazwać dobrym wywołaniem zdjęcia. Sam specjalnie nie znam się na programach graficznych ale opracowałem sobie sposób obróbki zdjęć przy którym wyglądają przyzwoicie - jak ktoś zechce to mogę mu napisać.
Pozdrawiam
Robert

To ja zechcę i poproszę na maila lub prive.

Wesłałem
Podam jeszcze mój adres jakby co:
bendis17@wp.pl

Dostałem maila tej treści od Pana Lecha Pietraszko:
Witam Panie Piotrze.
Ze względów zdrowotno- logistycznych nie bardzo mogę utrzymywać swoje
czatownie fotograficzne. Napracowałem się przy nich i trochę szkoda je
likwidować, więc oddałbym je w dobre ręce.
Czatownia zimowa , głównie na ptaki drapieżne, wkopana, ok. 8 km od
Nidzicy,dojście ok. 300m., możliwość dostosowania dla dwóch osób,
droga zazwyczaj przejezdna dla auta osobowego, dogadana z leśnikiem.
Czatownia na ptaki wodno-błotne, dalej niż zimowa od Nidzicy, dojście
ok. 400m.,po niewielkich przeróbkach może być dla dwóch osób, jeszcze
coś się tam dzieje.
Nowy użytkownik powinien mieć auto i systematycznie dokarmiać zimą.
Pozdrawiam, Lechu.

Może jest ktoś chętny na podtrzymywanie czatowni przy życiu ?

Bardzo kusząca propozycja. Niestety nie dam rady ogarnąć drugiej zimowej czatowni na drapole bo już mam swoją. Jest to jednak duży obowiązek i nie byłbym w stanie zapewnić systematycznego dokarmiania.
Ale ta druga czatownia by mnie interesowała od wiosny. Znaczy interesuje mnie już teraz ale zdjęcia bym robił od wiosny.
W zasadzie to interesuje mnie jeszcze jedna rzecz. Czy do tej czatowni na ptaki wodno-błotne jak się jedzie to samochód zostawia się gdzieś przy "ludziach" czy w lesie. Nie lubię tak zostawiać samochodu bez żadnej opieki. Nie tam, że jakiś luksus ale tak nieswojo się czuję.

rubin mógłbyś o to spytać Pana Lecha Pietraszko albo nas jakoś skontaktować

I dlaczego na świecie jest tak dużo ornitologów a tak mało fotografów:)!!!

Dlatego ,że wtedy co drugie zdanie na avelelku musiałoby brzmieć : "Dlaczego tak centralnie ?!";)

ajtam ajtam zaraz "co drugie":)

do wyboru jest też : " więcej powietrza pod skrzydła" i "szkoda przepałów" i moje ulubione "przypadkowe tło" :D

Jako, że to pierwszy mój post, chciałbym wszystkich serdecznie przywitać:) Zarejestrowałem się, gdyż coraz częściej tutaj zaglądam.:)
Może i temat z deczka odchodzi od tego co możecie zobaczyć w poniższym linku, jednak mam nadzieje, że się nie obrazicie i że cuś wpadnie Wam do oczu :)

Konkretny film - moj ulubiony - http://www.youtube.com/watch?v=xZn3I5nu3jo
oraz cały profil

http://www.youtube.com/watch?v=xZn3I5nu3jo

Pz

To ładnie go a właściwie je  rozpracowałeś. Dużo
o fajnych zdjęć by było.
A zdjęcia też robisz czy tylko filmy?
Pozdrawiam Robert

Troche zdjęcia mnie znudziły, a poza tym ....miałbym dylemat - krecić czy robić foty,  A pół środki nie są satysfakcjonujące  :(

No ładnie zacząłeś swoje posty- robi wrażenie ten filmik, a takie urokliwe rzeczki jak twoja zawsze przypadały mi do gustu. Tytuł też fajny , a sam aktor powinien się nazywać Blue Sparrow (sorry, ale tak mi się skojarzył ten tytuł z Czarną Perłą z "Piratów z Karaibów"). A czym robiony ten filmik?

niebieski pirat? mhh, w ostateczności ;) Jest jeszcze niebieski rybak oraz król ryb (a co :p). Nie mniej jednak niebieska perła najbardziej mi się widzi.

Kamerą sony kręcę.

noo świetny ten filmik o zimorodku gratulacje!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gdzieś się walnąłem z linkami ;)
Tutaj caly profil - http://www.youtube.com/user/MrTadeusz1010?feature=mhee

Witam.
Gdzie w Olsztynie naprawiają lustrzanki? Padła mi prawdopodobnie migawka w Canonie EOS 350D :/ W serwisie w Warszawie chcą za naprawę ,,około 500zł''. Za tyle można kupić używany taki sam na chodzie.

W Domu Rzemiosła na Starym Mieście.

Oki. Dzięki. Jutro sprawdzę tam.

i daj odpowiedź jak sie powiodło bo ja pstrykam i mam świadomość że i mnie to kiedyś spotka :(

Niestety nie miał ten Pan migawki do tego aparatu. Chyba kupię sobie ,,małpkę'', a aparat opylę na Allegroszu jako uszkodzony. Szkoda mi 100zł, które wydałem 2 tygodnie przed awarią na czyszczenie matrycy.

Wlazłem dziś na stronę Pana Lecha Pietraszko i bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła. Fajne ma fotki np żurawi. Ale zastanowiło mnie gdzie fotografował czaple białe w upierzeniu godowym, ktoś wie?

Gdzie pan Lech fotografował te czaple tego nie wiem, ale kilka lat temu miałem obserwację jednej w szacie godowej cz.białej pośród innych na poligonie Muszaki.

Literatura mówi, że trzeba się przyglądać takim osobnikom czy przez przypadek nie latają do gniazda:)

Mam nadzieje, że do "watku" link pasuje :)

"zimowe ssaki"

http://www.youtube.com/watch?v=AMim0B1LLvg


Tadzio