Dawid. Napisz mi trochê o swoim sprzêcie. Ja zamierzam kupiæ eosa 400d. tylko nie wiem jak z obiektywami, czy te tanie 70-300mm np Sigmy bêd± robiæ dobre fotki. Czy kupowa³e¶ w olsztynie czy przez neta? Chcê wiedzieæ wszystko. Wiem ¿e w Olsztynie jest fotojoker w tesco bodaj¿e, i do¶æ konkurencyjne ceny.

rubin, zdjêcie bogatki jest pierwsza klasa!!!

seb napisał:

rubin, zdjêcie bogatki jest pierwsza klasa!!!

"Mów do mnie jeszcze..." :)
Kazimierz Przerwa-Tetmajer

rubin napisał:

Dawid. Napisz mi trochê o swoim sprzêcie. Ja zamierzam kupiæ eosa 400d. tylko nie wiem jak z obiektywami, czy te tanie 70-300mm np Sigmy bêd± robiæ dobre fotki. Czy kupowa³e¶ w olsztynie czy przez neta? Chcê wiedzieæ wszystko. Wiem ¿e w Olsztynie jest fotojoker w tesco bodaj¿e, i do¶æ konkurencyjne ceny.

Napisz co nieco albo tu albo na maila

Jesli chodz o Aparat (body) to osobi¶cie radze Canona 20D, poniewa¿ jest bardzo wytrzyma³y i ma mocna konstrukcje co w terenie jest bardzo przydatne, oczywi¶cie nie jest uszczelniony przeciw wodzie i py³owi ale na taki aparat wodo i py³o odporny chyba nie masz zamiaru wydaæ parunastu tys. z³.  a co do 400D to podobno srednio sprawdza sie w terenie poniewa¿, praktycznie nie rózni sie od 350D tylko ma wiekszy ekranik LCD który moze ³atwo ulec zniszczeniu, no i ma funkcje samoczynnego czyszczenia matrycy, ja ma swój aparat sporo czasu le¿a³ nie raz w piachu, nie raz na niego deszcz kapa³ i matryca czysta jak ³za, wiec ta funkcja z samoczynym czyszczeniem matrycy rzadko sie przydaje ale oczywi¶cie bywa tak,¿e czasami mo¿e sie przydaæ. Canona 20D nie dostaniesz juz nowego tylko z drugiej reki za ca³kiem przyzwoite pieni±dze, mia³em w reku te trzy aparaty 20D, 350D, 400D i bez wachania wybra³ bym 20D( w najbliszym czasie mam zamiar wymieniæ sobie swój na 20-stke)
Teraz obiektyw, nigdy w zyciu nie kupuj zwyk³ej, taniej, sigmy 70-300 nie dlatego ze to nie canon czy tam nikon ale dlatego ¿e to naprawde beznadziejny szybko niszcz±cy sie obiektyw, a po drugie takie obiektywy mog± sie sprawdzic tylko w lustrzance analogowej, do lustrzanki cyfrowej najlepsze jako¶ci uzyskuje obiektywami tej samej firmy czyli radze obiektywy canona, fakt s± dro¿sze ale warto zap³aciæ t± stówke wiêcej, je¶li zamierza³e¶ kupiæ 400D mo¿esz kupiæ sobie 20D oko³o dwa razy tañszy i reszte kasy zainwestowac w lepszy obiektyw ja radze Canona 100-300/4-5,6 USM. ale mysle ¿e na poczatek starczy canon 70-300/4-5,6 wazne ¿eby dobrze dzia³a³ AF-auto focus-automatyczne ustawianie ostro¶ci to przy fotografi ptaków i szybko rozwijaj±cej siê fotografi ptaków niezbêdne.
Trzecia rzecz o której musisz my¶leæ na przysz³o¶c to dobry statyw dlatego, ¿e przy obiektywie 300m z lustrzank± cyfrow± uzyskujesz 480mm to juz sporo przy nie najlepszych warunkach pogodowych sa spore drgania na fotkach, a mówie Ci boli jak na ekranie aparatu wy¶wietla Ci sie np idealna fotka w locie Kulika, a przychodzisz do domu wrzucasz fotki na kompa i rozczarowanie fotka nie ostra i nie da sie jej uratowac. Statyw musi byc równiez wielo funkcyjny. Statyw do pracy w studio, a w terenie to dwie inne rzeczy. O statywie mówie Ci tylko tak na przysz³o¶æ bo jednak najwazniejsza rzecz do fotografii ptaków to aparat i obiektyw.
A nie zastanawia³es sie nad systemem Nikon, bo nikon ma bardzo fajne aparaciki takie ³adnie le¿±ce w d³oni:) ale w nikonowym sprzêcie nic Ci nie powiem, nic sie nie ³apie w tych ich oznaczeniach.
Ja swój sprzêt w 100% kupywa³em w necie na Allegro, nie kupuj w jakis sklepach fotograficznych bo dro¿ej, a najlepiej je¶li masz mozliwo¶c ¶ci±gniecia sobie sprzetu ze stanów to ¶ci±gaj bo mo¿na to zrobiæ za grosze jak dolar taki tani.
Jesli bedziesz mia³ jakies pytania, w±tpliwo¶ci, trudno¶ci w rozszyfrowaniu Canon'owskich oznaczeñ to wal.

http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl ,a co do fotek w necie to to jest jedna z dwóch stron polskich która zrzesza najlepszych, warto sie tu zarejestrowaæ i przez d³ugi czas sie tylko przygladaæ fotografia wystawianym w dyskutowalni, chyba ¿e ma sie duzo odwagi i chce sie wystawiæ swoja fotografi ale je¶li nie bedzie na poziomie to zjad± jak psa, mo¿e czasami zanjdzie sie kto¶ kto pokieruje ¿eby nie robiæ  na przysz³o¶c b³edów. Na tej stronie wypowiadaj± sie i wystawiaj± foty tacy ludzie jak Grzesiek Le¶niewski, Henryk Janowski, Cezary Korkosz, Marcin Nawrocki i wielu naprawde wielu dobrych.

A i tak wogóle wrzuci³em pare fotek do Galerii Forum, Zapraszam

A zapomnia³em, sory za tak± ilo¶æ postów, ale w¶ród ludzie panuje przekonanie, ¿e to fotograf robi dobr fotki, a nie sprzêt, przy fotografi ptasiej to powiedzonko sie nie sprawdza, sprzet to naprawde wazna rzecz, szczególnie przy tym rozwoju sprzêtu fotograficznego

DCZ napisał:

bez wachania wybra³ bym 20D

ja bym wybra³ 5D ;)

Nie no Seb jak bawimy sie w marzenia to ja wybieram EOS 1D Mark III jak bym mia³ ten aparat to móg³ bym nim zucaæ o sciane i nurkowac za kormoranami i robiæ im fotki:),  jeszcze jedna strona warta polecenia ale dopiero sie rozwijaj±ca http://www.foto-ptaki.pl/index.php?opti … e&Itemid=1 ale posiada pare praktycznych rzeczy dotyczacej ptasiej fotografii

DCZ napisał:

ma sie duzo odwagi i chce sie wystawiæ swoja fotografi

A Ty mia³e¶ odwagê pokazaæ swoje dzie³a?

Ale mam teraz mêtlik w g³owie. Trochê bojê siê kupowac u¿ywany aparat. Z tym obiektywem to chyba wiecej trza by bylo dorzuciæ niz stówkê, chyba ¿e te¿ u¿ywany. A ty Dawid jaki masz obiektyw?

Ja mam aktualnie obiektyw canon EF 100-300/4-5,6 USM, ale chyba ju¿ nie d³ugo:D jestem strasznie z niego zadowolony jest cichutki i szybki. Co do sprzetu uzywanego to moim zdaniem lepiej jest nosic urzywany i tañszy sprzet w teren niz nowiutki prosto z salonu Canonik którego by by³o szkoda rozwaliæ. Ale rozumiem Ciebie ¿e boisz sie kupywaæ urzywany za mimo wszystko spora kase. Canon 20D to naprawde d³ugo wieczny aparacik co najwy¿ej mo¿e miec tylko uszkodzon± (porysowan±, otart± itp.) obudowe, co przeciez nie ma najmiejszego wp³ywu na jako¶æ zdjêæ, ja bym na twoim miejscy kupi³ u¿ywany aparat ale nad obiektywem to zastanowi³ by sie czy by nie wzia¶æ nowego, oczywi¶cie wszystko to zalezy od tego ile kasy chcesz w³o¿yc w sprzêt. Napisz mi na GG swój bud¿et a ja spróbuje co¶ odpowiedniego dla Ciebie znale¼æ w necie.

Polecam wystawe fotografi Marcina Nawrockiego, w Starym Ratuszu w Olsztynie. Jest sporo dobrych fotek ptaków(chod¼ nie ma najlepszych które autor ma w swoim repertuarze) ale warto podskoczyc popatrzec sobie na fajne fotki bielasów.

Dzis by³em na ptactwie z Krzychem i mia³em tak± sytuacjê ze czubatki przez ok 1 min krêci³y siê przy dziupli z odl ok 4 metrów ale autofocus w moim pier...ym lumixie panasoniksie ³apa³ ostro¶æ na ga³±zki z tylu, a sikorki stwierdzi³y ¿e ju¿ do¶æ fotek zrobi³em i polecia³y. Nie potrafiê wyraziæ swej z³o¶ci. Oczywi¶cie jest mo¿liwo¶æ manualnego ustawiania ostro¶ci, ale dzia³a tak wolno ¿e chyba opcja przydatna tylko botanikom. Dlatego jak najszybciej muszê zmieniæ aparat.

http://www.avestom.com/MP_wystawa.jpg  Przekazujê tê wiadomo¶æ jakby kto¶ by³ w tym czasie w Bia³ymstoku to mo¿e zajrzy i potem opowie wra¿enia z wystawy Micha³a?

no niestety nie wybieram siê a mam tam rodzinkê i znajomych

Seb podaj instrukcje jak zapisaæ siê do KOO

rubin napisał:

Seb podaj instrukcje jak zapisaæ siê do KOO

Najpro¶ciej to napisaæ maila z kilkoma s³owami o sobie na adres koo@free.ngo.pl, podaæ adres domowy pod który wy¶lemy deklaracjê cz³onkowsk± no i wp³aciæ ska³adkê cz³onkowsk± w wysko¶ci 15 z³ za ten rok. Nr rachunku na stronie Komitetu.

Zapraszam do obejrzenia fajnych fotek z rozlewisk Drwêcy autorstwa Sabiny Olender. Dawid obiecujê ¿e nastêpna galeria bêdzie Twoja
http://avelelek1.republika.pl/drweca/

Spokojnie, ja jestem niesamowicie spokojny i cierpliwy cz³owiek :)

Mender, w komentarzach do zdjêæ poda³am Ci legendê figury z lasu, o któr± prosi³e¶.Sorry,ze tak pó¼no, ale dopiero teraz zauwa¿y³am....

Dawid, mo¿e bêdziesz wiedzia³ lub masz znajomego, który wie , co lepiej wybraæ : Nikon D 200  czy Canon 40D.Chodzi mi g³ównie o ³apanie ostro¶ci poruszaj±cego sie obiektu,ale te¿ o pozosta³e rzeczy. Rozdzielczo¶æ chyba podobna?Obydwa te aparaty s± w tej samej klasie cenowej, ale podobno Nikon pod tym wzglêdem jest lepszy. Czy móg³bys co¶ doradziæ?

Nie lubie mówiæ co jest lepsze czy nikon czy canon ka¿dy jest dobry, ale by³ bym za 40D bo dzis mia³em go w ³apach i sie juz na niego napali³em :)

Mowa tutaj tylko o "body" ale wiêkszy problem to chyba wybór obiektywu? Nieprawda¿? A mo¿e kto¶ chocia¿ poda ró¿nice pomiêdzy wspomnianymi lustrzankami? Bo to co mo¿na znale¼æ na ich temat w internecie to suche dane techniczne a gdzie praktyka? Zawodowcy: Czajka i DCZ miejcie lito¶æ nad laikami...:/

ha , ha, ha zawodowcy :) Mo¿e Dawid, ale ja siê w ogóle nie znam, tak tylko wywnioskowa³am z opisów internetowych,¿e mo¿e warto by by³o na który¶ z tych aparatów siê zdecydowaæ, ale dobrze by by³o, gdyby wypowiedzia³ siê kto¶, kto ma jakie¶ do¶wiadczenie i robi zdjêcia ptakom ( dynamiczne, nie statyczne).Podobno Canon w swoich rozwi±zaniach technicznych nie za bardzo uwzglêdnia potrzeby fotografików przyrody (oprócz Mark `a oczywi¶cie), podana ilo¶æ klatek na sekundê nie zawsze ma odzwierciedlenie w rzeczywisto¶ci, a autofokus te¿ zawodzi.Podobno.Ale mo¿e to wszystko s± niuanse  wa¿ne dla naprawdê dobrych fotografów z górnej pó³ki, dla których wa¿ne jest ka¿de piórko. Dawid , a ten twój znajomy z I³awy czym robi?Dajcie trochê korepetycji biednym amatorom....please.

Teraz  zobaczy³am te czaplê w galerii. Z jakiej odleg³o¶ci j± robi³e¶  i czym?

Ta czapla zosta³a usunieta, bo fotka by³a totalnie beznadziejna i wystawiona przez przypadek, ale mam pare fajnych ujeæ tej czapli, w sumie by³y 3 czaple i co chwile przelatywa³y, wiêc w najlepszym momêcie by³a odemnie jakies 2-3 metry, ale jak siada³y to by³y gdzies w odleg³o¶ci 10-15 metrów, ale pogoda by³a tak beznadziejna, ¿e nie mam ¿adnej takiej fotki wybitnie ostrej, mam tylko takie wzglêdnie ostre. Co do aparatów, to prawda obiektyw jest bardzo wa¿ny, im jasniejszy tym lepszy (czyli np Canon 600/4 :) ) ale wiadomo nie ka¿dy mo¿e sobie pozwolic na takie cacko, wiêc wazne, ¿eby obiektyw by³ szybki czyli jego autofocus-AF i do ptaków to najmniej 300mm najlepiej mieæ 400 albo 500 albo 600mm ale to tez maja swoje minusy bo ustawiaj± ostro¶æ od 4metrów czy tam nawet wiêcej, a czasami np. przy wróblakach to za duzo, bo jak kiedys gdy foci³em siewki i pliszki to pliszki lata³y mi przed samym nosem jakies 30 cm ode mnie siewki równiez s± takie. Co do body, jest wa¿ne, wiem ¿e canon 40D idealnie sie nadaje na ptaki, ma wa¿n± funkcej która swietnie podobno sie spisuje a mianowicie al-servo czyli ustawianie ostro¶æ w taki sposób, ¿e ostro¶c ustawia sie wraz z rzuszaj±cym obiektem. Ma jeszcze 9 punktów AF które powoduj±, ¿e obiektyw jest jeszcze szybszy oraz robi 5 klatek na sekunde to wystarczaj±co i ma porz±dna konstrukcje co naprawde jest wa¿ne, a co do nikona to nic nie powiem bo sie nie znam i naprawde canon i nikon to porównywalne marki, ale canon ma lepsze obiektywy oczywi¶cie nie te takie zwyk³e ale te z serii "L" czyli te w kolorze bia³ym sa praktycznie niezniszczalne i bardzo ostre. A Zbyszek z I³awy ma canona 40D+canona 300/4L bez IS czyli zestaw którym bym nie pogardzi³ :). !!Ale pamietajmy!! sprzêt to tylko po³owa sukcesy do focenia ptaków potrzeba zaciêcia i czasu, którego mi brakuje :)

A ja robi³em obiektywem 300mm, a teraz wrzuci³em do galerii troche bardziej porawne fotki czapli ale i tak s± nie ostre. Mam nadzieje, ze za tydzieñ uda mi sie porawiæ ta ca³a serie.

Wielkie dziêki, ju¿ mi siê trochê rozja¶ni³o w g³owie. Okazuje siê jednak,¿e 9 punktowy autofokus i  al-servo ma tak¿e znacznie tañszy 400D (w sklepie twierdz±,¿e 40D od 400D  ró¿ni siê tylko lepsz± obudow±, magnezow± i ma wywalone na zewn±trz ró¿ne funkcje, acha, i jeszcze ma live-view). Piotrek, ty masz 400D-jak tam u ciebie z tym dopasowywaniem ostro¶ci do lec±cego ptaszyska. Sprawdza³e¶ ju¿ tê funkcjê? I co z tym live-view? Czy to w ogóle siê przydaje?

Je¶li chodzi o funkcje live-view to my¶lê ¿e rzadko bym z tego korzysta³, do zdjêæ ptaszorów chyba niezdatne, chocia¿, z zaczajenia ze statywem posiedzieæ i obserwowaæ na ¿ywca mo¿e? Ale nie jest to bajerek który by zdecydowa³ o wyborze aparatu, raczej zwróci³bym uwagê na solidne wykonanie i funkcjonalno¶æ. Je¶li chodzi o al-servo to nawet nie korzysta³em z tej funkcji - dobrze ¿e zwróci³a¶ na to uwagê bo jako¶ mi ten element ca³kowicie umkn±³. Jak tylko przetestujê to odpiszê

to dla przyk³adu fotka krz±taj±cego siê pomiêdzy ga³êziami piecuszka, zrobiona w ¶rednich warunkach z odleg³o¶ci ok 15m z rêki (oczywi¶cie po odpowiedniej - ale szybkiej obróbce). Widaæ ¿e lustrzanka potrafi wykrzesaæ co¶ z tego nie³adu i to z najtañszym obiektywem canona (75-300mm)

Super ten b³otniak, Piotr.A z jakiej odleg³o¶ci robiony? Bo ja mam te¿ od niedawna obiektyw 300mm, ale takiego zdjêcia drapola jeszcze nie uda³o mi siê zrobiæ. Na potwierdzenie przysy³am do fotek z terenu kadrowan± kaniê czarn±, robion± dzisiaj z odleg³o¶ci ok. 200m.

Odleg³o¶æ ok 70m moze troszkê dalej, dobre o¶wietlenie  z ty³u ale i tak musia³em popracowaæ programami graficznymi ¿eby co¶ z tej fotki wy³uszczyæ i mam wrazenie ze lekko przesadzilem. Podejrzewam ¿e masz obiektyw porównywalny do mojego, a przy nich trzeba mieæ wiêcej szczê¶cia cierpliwo¶ci no i warunków pogodowych i nie masz co narzekaæ bo zaczê³a¶ od fajnych fotek kulczyka i makol±gwy

Lulek, a zdjêcia mazurkowi-rarytowi nie zrobi³e¶. Bogatka na pierwszym planie to pospoliciak przecie¿. Czekamy na wiêcej zdjêæ twojego autorstwa.

Zdjêcie mazurka te¿ mam :P

To mo¿e wrzuæ je na galeriê. A my siê poznêcamy nad jako¶ci± ;)

ju¿ jest mazurek ze specjaln± dedykacj± wiêc Tobie Seb nieswojo by by³o pastwiæ siê hehe

To by³ oczywi¶cie ¿art... Chcia³em tylko oceniæ technikê i wra¿enia artystyczne.

Jako¶ tak na prze³omie wrze¶nia i pa¼dziernika fotograf przyrody z I³awy pan Zbigniew Maæko organizuje plener fotograficzny nad jeziorem Popówko za I³aw±. Mo¿e jest kto¶ chêtny?

Jest tu kilka osób, które paraj± siê fotografi± ptaków. Rozgl±dam siê za jakim¶ statywem do aparatu i obiektywu ( ³±czna waga nieca³e 2,5 kg). Jaki statyw mogliby¶cie mi poleciæ ? My¶la³am o Verborn Sherpa 600 R lub 450 R. Mo¿ecie mo¿e co¶ powiedzieæ o tych statywach?

ja akurat nie u¿ywam statywu bo nie robiê fotek z zasiadki tylko jak co¶ po drodze spotkam, wiêc nigdy siê nie interesowa³em tym tematem

Kim jest Pan Leszek z Nidzicy? Jaki ma sprzêt?

Pan Leszek jest fotografem, niedawno mia³em okazje spotkaæ go w terenie. Sprzêt o ile dobrze pamiêtam to canon 450d i do tego obiektyw sigma ale parametrow nie znam jak bardzo Ci zale¿y to podpytam

Jak mo¿esz to spytaj siê jaki ma obiektyw, bo ³adne ma zdjêcia :)

Wszystkie fotki s± ¶wietne, ale mnie rozbraja najbardziej sójka (zmok³a) na 9 fotce. Wygl±da na takiego niewinnego zadziorê. Super :)

Nie wiedzia³em gdzie to wpisaæ, a smutna wiadomo¶æ dotyczy jednego z najlepszych fotografików przyrody i wspania³ego cz³owieka: Artur Tabor nie ¿yje...

To link do jego strony, warto zajrzeæ http://www.arturtabor.pl/index1.htm

Strona zosta³a wy³±czona.

Dzisiaj po¿egnali¶my w Olsztynie wybitnego fotografika przyrody Ryszarda Czerwiñskiego.

Dawid, musimy zorganizowaæ terenowe szkolenie fotografowania obiektów w ruchu... Mam z tym niejaki problem :/
Ty oczywi¶cie jako INSTRUKTOR :)

Masz na my¶li te nurogêsi w locie? czysty przypadek. Na pewno w aparacie trzeba mieæ ustawione na ¶rodkowy punkt AF oraz AL FOCUS. Potem jak co¶ leci czy biegnie celowaæ w niego ¶rodkowym punktem AFu i ca³y czas ustawiaæ ostro¶æ na spu¶cie migawki, a mo¿e siê uda. WA¯NA rada ja zawsze mam ustawione na ¶rodkowy punkt AFu i nigdy tego nie ruszam, zazwyczaj mam ISO 400 i fotografuje w trybie Av (tyczy siê Canonów) operuj±c tylko przes³onami :)
A co do warsztatów nie ma problemu :)

Mam pytanie do Roberta Adamiaka, jesli tu zagl±da - jakim cudem sigma tak piêknie wspó³pracuje z canonem? To d³uga ogniskowa jest?

Chwila, bo nie nad±¿am. Czajka sk±d wiesz jakim sprzêtem Robert robi zdjêcia???

Czasem zagl±dam.
To zestaw EOS 7D i SIGMA 70-300 APO

Przy strzy¿yku parametry by³y:
Czas 1/1000
Przes³ona 7,1
ISO-1600
Korekta ekspozycji - 1

Przy zimorodku
Czas 1/640
Przes³ona 10
ISO-800
Korekta ekspozycji - 1

W obu przypadkach nie s± to pe³ne kadry, gdzie¶ tak 3/4. Ogniskowa maximum czyli 300 mm (wcze¶niej na ró¿nych forach czyta³em, ¿e w tym obiektywie przy 300 mm wychodzi myd³o, ale mo¿na to opanowaæ.)
Rzadko mi siê uda zrobiæ pe³n± klatkê. Ale tu mo¿na zobaczyæ:
http://www.birdwatching.pl/galerie-auto … ecie/30742

Niestety z tym obiektywem zdjêcia przy ma³ej przes³onie po prostu nie wychodz±, dlatego muszê przymykaæ - najlepiej a¿ do 10.
Obiektyw jest g³o¶ny i wolny ale jak siê nie ma nic porz±dnego...
Zdjêcia zrobione w RAW i potem skadrowane i zmniejszone w GIMP -ie a dodatkowo odszumione programem Neat Image.

Jak jakie¶ dodatkowe pytanie chêtnie odpowiem.
Pozdrawiam
Robert

Do Sebcia: zimorodek siê wygada³ ;).
Do Roberta: serdeczne dziêki za parametry, w³a¶nie te du¿e przes³ony mnie uderzy³y , nastêpnym razem tez tak spróbujê. Te¿ mam sigmê tylko ¿e 150-500 ale tak du¿ych przes³on nigdy nie stosowa³am , mo¿e trzeba zacz±æ. Przy okazji gratulujê przepiêknych zdjêæ, szczególnie serii z wodnikiem.

Nie wiem czy przy 150-500 te¿ trzeba przymykaæ.
Jest z tym przymykaniem trochê problem bo wtedy czas siê skraca, na szczê¶cie teraz mogê sobie ISO 800 u¿ywaæ. Poprzednio jak mia³em EOS 400D i tylko do ISO 200 by³ przyzwoicie trzeba by³o czekaæ na s³oñce:)
Przy 500 mm to ju¿ mo¿na poszaleæ.
Jak wiadomo fotografia to iluzja i wa¿ne jest to co widaæ.
Widzê du¿o ró¿nych zdjêæ na forach, które po przyzwoitej obróbce prezentowa³yby siê du¿o lepiej. Nie mówiê o tym, ¿eby robiæ jakie¶ szachrajstwa w rodzaju wycinania elementów zdjêæ czy selektywnego wyostrzania. Mówiê o czym¶ co w tradycyjnej fotografii mo¿na nazwaæ dobrym wywo³aniem zdjêcia. Sam specjalnie nie znam siê na programach graficznych ale opracowa³em sobie sposób obróbki zdjêæ przy którym wygl±daj± przyzwoicie - jak kto¶ zechce to mogê mu napisaæ.
Pozdrawiam
Robert

To ja zechcê i poproszê na maila lub prive.

Wes³a³em
Podam jeszcze mój adres jakby co:
bendis17@wp.pl

Dosta³em maila tej tre¶ci od Pana Lecha Pietraszko:
Witam Panie Piotrze.
Ze wzglêdów zdrowotno- logistycznych nie bardzo mogê utrzymywaæ swoje
czatownie fotograficzne. Napracowa³em siê przy nich i trochê szkoda je
likwidowaæ, wiêc odda³bym je w dobre rêce.
Czatownia zimowa , g³ównie na ptaki drapie¿ne, wkopana, ok. 8 km od
Nidzicy,doj¶cie ok. 300m., mo¿liwo¶æ dostosowania dla dwóch osób,
droga zazwyczaj przejezdna dla auta osobowego, dogadana z le¶nikiem.
Czatownia na ptaki wodno-b³otne, dalej ni¿ zimowa od Nidzicy, doj¶cie
ok. 400m.,po niewielkich przeróbkach mo¿e byæ dla dwóch osób, jeszcze
co¶ siê tam dzieje.
Nowy u¿ytkownik powinien mieæ auto i systematycznie dokarmiaæ zim±.
Pozdrawiam, Lechu.

Mo¿e jest kto¶ chêtny na podtrzymywanie czatowni przy ¿yciu ?

Bardzo kusz±ca propozycja. Niestety nie dam rady ogarn±æ drugiej zimowej czatowni na drapole bo ju¿ mam swoj±. Jest to jednak du¿y obowi±zek i nie by³bym w stanie zapewniæ systematycznego dokarmiania.
Ale ta druga czatownia by mnie interesowa³a od wiosny. Znaczy interesuje mnie ju¿ teraz ale zdjêcia bym robi³ od wiosny.
W zasadzie to interesuje mnie jeszcze jedna rzecz. Czy do tej czatowni na ptaki wodno-b³otne jak siê jedzie to samochód zostawia siê gdzie¶ przy "ludziach" czy w lesie. Nie lubiê tak zostawiaæ samochodu bez ¿adnej opieki. Nie tam, ¿e jaki¶ luksus ale tak nieswojo siê czujê.

rubin móg³by¶ o to spytaæ Pana Lecha Pietraszko albo nas jako¶ skontaktowaæ

I dlaczego na ¶wiecie jest tak du¿o ornitologów a tak ma³o fotografów:)!!!

Dlatego ,¿e wtedy co drugie zdanie na avelelku musia³oby brzmieæ : "Dlaczego tak centralnie ?!";)

ajtam ajtam zaraz "co drugie":)

do wyboru jest te¿ : " wiêcej powietrza pod skrzyd³a" i "szkoda przepa³ów" i moje ulubione "przypadkowe t³o" :D

Jako, ¿e to pierwszy mój post, chcia³bym wszystkich serdecznie przywitaæ:) Zarejestrowa³em siê, gdy¿ coraz czê¶ciej tutaj zagl±dam.:)
Mo¿e i temat z deczka odchodzi od tego co mo¿ecie zobaczyæ w poni¿szym linku, jednak mam nadzieje, ¿e siê nie obrazicie i ¿e cu¶ wpadnie Wam do oczu :)

Konkretny film - moj ulubiony - http://www.youtube.com/watch?v=xZn3I5nu3jo
oraz ca³y profil

http://www.youtube.com/watch?v=xZn3I5nu3jo

Pz

To ³adnie go a w³a¶ciwie je  rozpracowa³e¶. Du¿o
o fajnych zdjêæ by by³o.
A zdjêcia te¿ robisz czy tylko filmy?
Pozdrawiam Robert

Troche zdjêcia mnie znudzi³y, a poza tym ....mia³bym dylemat - kreciæ czy robiæ foty,  A pó³ ¶rodki nie s± satysfakcjonuj±ce  :(

No ³adnie zacz±³e¶ swoje posty- robi wra¿enie ten filmik, a takie urokliwe rzeczki jak twoja zawsze przypada³y mi do gustu. Tytu³ te¿ fajny , a sam aktor powinien siê nazywaæ Blue Sparrow (sorry, ale tak mi siê skojarzy³ ten tytu³ z Czarn± Per³± z "Piratów z Karaibów"). A czym robiony ten filmik?

niebieski pirat? mhh, w ostateczno¶ci ;) Jest jeszcze niebieski rybak oraz król ryb (a co :p). Nie mniej jednak niebieska per³a najbardziej mi siê widzi.

Kamer± sony krêcê.

noo ¶wietny ten filmik o zimorodku gratulacje!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gdzie¶ siê waln±³em z linkami ;)
Tutaj caly profil - http://www.youtube.com/user/MrTadeusz1010?feature=mhee

Witam.
Gdzie w Olsztynie naprawiaj± lustrzanki? Pad³a mi prawdopodobnie migawka w Canonie EOS 350D :/ W serwisie w Warszawie chc± za naprawê ,,oko³o 500z³''. Za tyle mo¿na kupiæ u¿ywany taki sam na chodzie.

W Domu Rzemios³a na Starym Mie¶cie.

Oki. Dziêki. Jutro sprawdzê tam.

i daj odpowied¼ jak sie powiod³o bo ja pstrykam i mam ¶wiadomo¶æ ¿e i mnie to kiedy¶ spotka :(

Niestety nie mia³ ten Pan migawki do tego aparatu. Chyba kupiê sobie ,,ma³pkê'', a aparat opylê na Allegroszu jako uszkodzony. Szkoda mi 100z³, które wyda³em 2 tygodnie przed awari± na czyszczenie matrycy.

Wlaz³em dzi¶ na stronê Pana Lecha Pietraszko i bardzo pozytywnie mnie zaskoczy³a. Fajne ma fotki np ¿urawi. Ale zastanowi³o mnie gdzie fotografowa³ czaple bia³e w upierzeniu godowym, kto¶ wie?

Gdzie pan Lech fotografowa³ te czaple tego nie wiem, ale kilka lat temu mia³em obserwacjê jednej w szacie godowej cz.bia³ej po¶ród innych na poligonie Muszaki.

Literatura mówi, ¿e trzeba siê przygl±daæ takim osobnikom czy przez przypadek nie lataj± do gniazda:)

Mam nadzieje, ¿e do "watku" link pasuje :)

"zimowe ssaki"

http://www.youtube.com/watch?v=AMim0B1LLvg


Tadzio